Добро пожаловать на наш крейзи портал!

Написать

112

Кто сколько раз смотрел НЧП?

mihail
mihail
Опубликовано: 2015-07-19
Блог: Человек-паук
0
один раз

Комментарии (99)

urij
urij 0 2015-07-19 13:51
2 раза в 3D и 1 раз в 2D
nikita
nikita 0 2015-07-19 13:51
2 раза в аймаксе
ilnur
ilnur 0 2015-07-19 13:51
viktor
viktor 0 2015-07-19 13:51
aleksand
aleksand 0 2015-07-19 15:57
Я четыре раза сходил) 2 в 3д и 2 в обычном формате)
mihail
mihail 0 2015-07-20 07:00
3 раза в аймакс 3д смотрел в кино)
aleksej
aleksej 0 2015-07-20 13:52
один раз imax 3D
aleksand
aleksand 0 2015-07-20 14:03
уже не помню))сначала смотрел 2 раза на диске,понравилось мне,и пошёл в кино,там 2 раза в обычном формате смотрел)вообще классный фильм
maksim
maksim 0 2015-07-20 18:27
andrej
andrej 0 2015-07-20 18:36
я один раз сходил фильм просто о**иеный
valerija
valerija 0 2015-07-20 19:09
sergej
sergej 0 2015-07-20 19:29
В первый раз в первый день премьеры, а второй раз у друга на дне рождения ) оба раза в 3-D .
vanjok
vanjok 0 2015-07-21 05:45
1 раз ай макс и Нное количество раз дома :)))
vanjok
vanjok 0 2015-07-21 07:01
И игру прошол уже 2 раза :D
aleksej
aleksej 0 2015-07-21 08:57
3 раза в 3d и раз 5 на компе
anton
anton 0 2015-07-21 13:19
ребят когда выйдет лецензия в прокат на дисках?
maksim
maksim 0 2015-07-21 14:22
ruslan
ruslan 0 2015-07-21 18:02
1 раз и на этом последний, изуродовали фильм как только могли!!!!!!!!!!!!! Слов нет!
aleksand
aleksand 0 2015-07-21 19:29
согласен полностью
sergej
sergej 0 2015-07-22 02:07
Посмотрел раз в кино и раз лицензию. Некоторые сцены еще пересматривал; качественная режиссура, отличная игра актеров и воплощение самой истории очень радуют, несмотря на некоторые ляпы. Понравилось, что многое под вопросом, что подогревает интерес к продолжению.
aleksand
aleksand 0 2015-07-22 07:47
готов все почти оспорить аргументированно)
для начала как вы можете говорить о игре актеров без просмотра в оригинале??? из слов человека дублирующего на русском? и тех эмоций что он показывает своим голосом
ruslan
ruslan 0 2015-07-22 08:01
Тут спорить нечего, это уже не человек паук, это совершенно другая картина. Оригинального человека паука можно было пересматривать по 100 раз, этот можно посмотреть максимум 2-3. В новой картине нет той доброй и теплой атмосферы с классной захватывающей музыкой и нет по настоящему интересной истории любви, что очень не мало важно для этого фильма. Про эмоциональность актеров и драматику я вообще молчу, главный герой вообще какой то сопливый нытик и не на что не способный олень. Ещё мне не понравилась эта убогая рептилия, прорисована она очень убого, спрут с руками и песочный человек смотрелись куда более интригующе. В этой картине кроме 3Д больше смотреть нечего. Рекламный ролик обещал на много большего! В общем истинные фанаты меня поймут о чем я. Но новый человек паук это гавно полнейшее, на вторую часть я не пойду точно. Режиссуры там кстати столько же, сколько и в ночном позоре от отечественного производителя. Про актеров я вообще молчу, самы нормальные актеры там это дядя и тетя Питера (и то, тетя с натяжкой) В общем сколько людей, столько и мнений)
sergej
sergej 0 2015-07-22 12:01
Мимика, повадки, движения тоже о многом говорят, хотя, конечно, в разы больший эффект в оригинале, в котором еще не имел возможности посмотреть. Короче, играют хорошо. Взять хотя бы сцену признания Питера в том, что он чп - очень естественно, особенно реакция Гвен - не то, чтобы удивление, а больше смущение... История любви тут не развита, а только зарождается, и выглядит все как-то по-настоящему, не наиграно, без лишней лирики и соплей. Уединенное чувство, причем без всяких слов. Сам Питер Паркер более выразительный, чем в старой трилогии, персонажа чувствуешь, да еще в новом Питере больше присущей оригинальному персонажу иронии и дерзости. Магуайр же в этой роли все-таки какой-то пресный, поверхностный. Хотя, несомненно, стиль Рейми в чем-то привлекателен, есть в его фильмах своя динамика, учитывая опыт режиссера. А Уэбб все-таки новичок в этом деле и для дебюта в подобном жанре вполне достойно. Чувствуется рука режиссера, а не какого-то проходимца. Некоторые недочеты - проблема сценаристов.
sergej
sergej 0 2015-07-22 14:07
Странно, что вы говорите о новом Питере, как о сопливом нытике, которым скорее был главный герой в трилогии, он то переигрывал, то наоборот. В новом фильме он если и ноет, то выражает эмоции достоверно, а не просто делает какие-то ужимки. Фильм не идеален, но актеры - сильная его сторона, трилогия Рейми в этом плане явно отстает.
ruslan
ruslan 0 2015-07-22 14:36
Новый фильм возможно в целом и нормальный, но тут мы обсуждаем не сам новый фильм, на сколько он отличается от оригинала. Фанаты человека паука просто привыкли уже ко всему, к чему нас приучали в предшествующих сериях и встреча с чем-то новым у нас вызвала море критики. Как там пословица: к хорошему быстро привыкаешь))) Просто очень жалко, что такая хорошая картина как человек паук не нашла своего продолжения. Я повторюсь, что Новый человек паук - это уже другой фильм. Режиссеры нового фильма обещали что-то новое и что-то более интересное, однако на деле получилось все совсем по другому(
misha
misha 0 2015-07-22 15:54
evgenij
evgenij 0 2015-07-22 17:59
1 раз в кино и 1 дома...думаю хватит
aleksand
aleksand 0 2015-07-22 19:39
1 раз , только что , понравилось гораздо больше чем оригинал
aleksej
aleksej 0 2015-07-23 01:26
2 раза в 3D и фильм всё равно понравился
aleksand
aleksand 0 2015-07-23 02:01
мы не сравниваем кино с прошлой трилогией, они сильно разные...
мы отзываемся о кино вцелом, я хотя бы презираю его за полное отсутствие логики, дешевезну эффектов, необычайную простоту с которой у нового ЧП все получается во всем, все дается без стараний легко, будто бы надо пройти в пиздец секретную лабораторию, или добиться женщины которая сама на него повисла фактически, или победить ящерицу в 2-3 раза превышающую его по размеру и силе... как так блин?
псле смерти дяди он вспомнил его только единожды в конце, не бред ли?
он показывает свое лицо каждому второму и никто блин не может выяснить кто он такой? вы серьезно думаете что фильм вышел хороший???
к актерам притензии даже не буду говорить, мне показалось что они просто жертвы неопытности режисера в подобном кино, который загубил хорошую идею
sergej
sergej 0 2015-07-23 02:30
А эффекты почему дешевые? По мне так на уровне и достаточно яркие при всей мрачности фильма. И самое главное, в меру, в нужный момент.
Отношения Питера с Гвен явно нарочно начались легко, хоть и не без робости, и взаимность с пониманием не позволили с этими отношениями медлить и пережевывать их. Им даже не пришлось почти ничего говорить, все понятно по взглядам и поведению.
С лабораторией парню повезло, это да.
Насчет ящерицы. Если сам ЧП по-любому раза в 2 сильнее любого человека той же массы, то хотя бы помешать ящеру он вполне может при наличии еще и паутины, ловкости, цепкости и ума. Но и это только лишь отвлекало ящера, ведь заметьте, ЧП не победил его, а смог опередить, причем только с помощью капитана и в самый последний момент.
Память о дяде у него никуда не делась, ведь именно жажда мести послужила толчком к становлению человека-паука. В этот период он не мог не помнить о дяде, а разговоры о нем или флэшбеки - просто излишни. Сама атмосфера в сценах с Питером и тетей наполнена потерей.
Если говорить о лице. Ребенок увидел... Как он сдал бы ЧП и зачем? Поделился с Гвен - естественно, он же подросток, и еще не свыкся, ему нужно было хоть кому-то рассказать, почему бы и нет? Капитану Питер был вынужден показать себя.
Короче говоря, по большей части фильм просто непривычен для многих. На самом деле он совсем не плохой.
stas
stas 0 2015-07-23 02:55
Сергей я увлекаюсь кино и в своей фильмографии имею очень много фильмов и одним словом могу сказать что фильм плохой . Я обсолютно поддерживаю Александра. Вы же обычно соопереживаете да героям? так вот единственное чувство которое у меня было на протяжении всего фильма это отвращение. Сценарий не продуман, главной особенностью героя в маске ЭТО БЛЯТЬ НЕ ПОКАЗЫВАТЬ СВОЁ ЛИЦО ,извините за мат, в этом фильме паук умудрился это сделать неединожды , юмор ну очень плоский он не смешной, какой главный посыл был у паука? с великой силой приходит великая ответсвтенность, мало того что в фильме нет этой великой цитаты так там он противоречит ей полностью, пытаясь отомстить он обезвреживает только преступников которые похожи на того что убил его дядю, явный признак эгоизма, а люди считают его героем не догадываясь что делает это он для себя а не для них.
ruslan
ruslan 0 2015-07-23 10:26
Согласен полностью!
sergej
sergej 0 2015-07-23 10:33
Много людей увлекается кино, как и я, но мнения у всех все равно разные, так как мнение само по себе может быть только субъективным. Поэтому, я не спорю. Но мне кажется, что все это, в том числе и эгоизм Питера, - проблема возраста. Он не свыкся со своей силой. Он просто еще не понимает, какова его ответственность, герой в нем еще не рожден, а только начинает зарождаться. Тем более, он не идеален, как и все мы, он такой же человек. Когда капитан Стейси напомнил Питеру о том, что человек в маске не спасает обычных людей, а будто мстит (а именно месть послужила возникновению костюма, паутины), к Питеру начало приходить понимание. А фраза «Великая сила приходит с великой ответственностью» - это вообще цитата из рассказа Айзека Азимова «Двухсотлетний человек». Паркер не противоречит этому высказыванию, а еще не осознает его истинность. Настоящий герой приходит не сразу. В фильме есть почва для развития героя, на этом и ставится акцент фильма, в отличии от трилогии Рейми, где основной акцент поставлен на сложностях в отношениях с Мери Джейн. Не показать свое лицо Паркер просто не мог в рамках обстоятельств. В фильме понравилось высмеивание таких штампов, как та же небывалая скрытность, обязательное похищение девушки глав героя и ее подвешивание где-либо. А в чем не продуманность сценария? (кроме закономерных для жанра ляпов). Просто интересно, потому что, возможно я не усмотрел это.
stas
stas 0 2015-07-23 11:58
если бы ты читал комиксы как я то ты бы понял обсурд твоего высказывания
sergej
sergej 0 2015-07-23 19:17
Скорее всего. Возможно, Уэбб пытался сделать этого героя таким, каким он его видит, а люди восприняли это, как извращение. Ведь кино снимается только ради кино. Пускай даже по мотивам комиксов.
stas
stas 0 2015-07-24 00:24
тут я могу поспорить , всё зависит от многих обстоятельств , режжисер , сценарий тд и тп, я считаю в этом фильме неудачно практически всё, от режжисера до подбора актеров, я думаю даже кофе там подавали на сьемочной площадке поршивый, понимаете , основываясь на комиксах можно снять гораздо лучше я сейчас могу написать сценарий лучше чем этот, я уверен Уэбб даже не читал комиксов, но почему же ЖЧ Тора могут хорошо снять с отличными актерами а Чп не могут, и бесит нытьё на тему того что паука в мстителях не снимают
sergej
sergej 0 2015-07-24 00:30
Видимо, если уж так усиленно оглядываться на первоисточник, то многое в фильме противоречит ему. Уэбб может быть и читал комикс (перед съемками иначе никак), но решил не зацикливаться на каноничности. Почему бы и нет. Зачем так привязываться к комиксам. А эти мстители и железные люди - аттракцион какой-то, больше напоминает шоу.
aleksand
aleksand 0 2015-07-24 00:48
не хочу тебя лично задеть, но вот тут ты совершенно не прав и показываешь свое отношение к любому кино этим... такие истории должны свято соблюдать каноничность ведь они по комиксам и создаются, это ведь кино как для фанатов вселенной так и для обычных людей, а плюнуть в лицо всем фанатам истории, не соблюдя главные ценности вселенной, это дикая наглость со стороны режисера, за что его смело можно презирать
stas
stas 0 2015-07-24 01:50
железные люди? чувак ты сейчас падаешь в моих глазах, сейчас сформировался поджанр комикс фильм , если ты снимаешь фильм по комиксу то он блять должен быть основан на комиксах, главное ты должен соопереживать персонажу в фильме я не переживал ни за одного персонажа, по комиксам было понятно почему он стал героем , и ты говоришь что это из-за того что он становится героем , нихрена он становится эгоистичным нарцисом, сколько дешевого пафоса в последней сцене, в первых фильмах и комксах мультиках было показано как он становился героем, здесь же даже переживать за него не хочется, эгоистичный капризный принебрегающий силой нарцисс, и если сравнивать ЖЧ и ЧП то первый на голову выше, а что касается бюджета , 120 лямов, 120 блядский миллионов доларов , у ЖЧ помойму 80 было
aleksand
aleksand 0 2015-07-24 03:58
советую посмотреть это кино еще раз и обрати внимание на то что написано тут игнорируя всю положительную предвзятость свою к фильму, я думаю тогда может сам разберешься в чем мог ошибаться
sergej
sergej 0 2015-07-24 08:34
Окей. Я не фанат комиксов как таковых, которых не читал, и, возможно, переоценил фильм, считая его неплохим. Будет интересно прочитать комиксы и пересмотреть.
gajar
gajar 0 2015-07-24 09:53
раз в 5-ый уже
zaur
zaur 0 2015-07-24 10:26
люди помните когда человек паук в канализации на своей паутине лежал и играл на телефоне в игру как эта игра называется??
mamed
mamed 0 2015-07-24 17:43
Ахуеный фильм! Я обожаю его! Этот фильм - мой наркотик, прошу прощения за мат! Я посмотрел его только сегодня, но ппц как обожаю! Я не могу это выразить словами!
zaur
zaur 0 2015-07-24 17:56
evgenij
evgenij 0 2015-07-24 18:02
посмотрел фильм.Лютое Говно. Сам в шоке. Многого ожидал, в итоге нихера не получил.Сплошь одна сопливая драма про влюблённых подростков, а не блокбастер про ЧП. И создатели тоже много чего обещали!
ruslan
ruslan 0 2015-07-24 22:06
ЖЕКО - я про что и говорю, согласен!!!!!
daniel
daniel 0 2015-07-25 04:44
Дерьмо фильм
aleksand
aleksand 0 2015-07-25 04:59
Новый паук полное говно...еле еле досмотрел до конца.НЕ знаю был бы он лучше если бы был Тоби.
aleksand
aleksand 0 2015-07-25 07:40
не был бы, тут провал большей частью на режисере
sergej
sergej 0 2015-07-25 09:43
я купил фильм и смотрю сколько хочу
valerij
valerij 0 2015-07-25 14:37
mihail
mihail 0 2015-07-25 14:57
раза три отличный фильм, намного лучше унылой и детской трилогии
aleksand
aleksand 0 2015-07-25 15:00
новый ничерта не взрослее абсолютно, гораздо смазливей и глупей, хотя даже сравнивать не надо, новый ужасен со всех сторон
mihail
mihail 0 2015-07-25 22:42
смотреть на ноющего дурачка Тоби конешно намного интересней.
aleksand
aleksand 0 2015-07-26 13:17
говорю же новый не лучше... тоби хотя бы похож на человека и у него трудности видны, этому же все удается крайне легко без стараний
но повторюсь сравнивать не хочу, отношуть к новому пауку как к отдельному фильму, и фильм этот ужасен, ничему не учит, и не дает мотивации подражать герою, потому что он эгоистичен заносчив да и слов не держит как выяснилось...как вот ему можно подражать? а герой примером должен быть
mihail
mihail 0 2015-07-26 14:06
а каким примером был Тоби?
aleksand
aleksand 0 2015-07-26 14:20
что не ясно в словах "сравнивать не хочу"?

я не провожу аналогии от старого паука к новому, я оцениваю новый фильм, и он далеко не великолепен
stas
stas 0 2015-07-26 15:21
не берем в расчет старый фильм , а говорим о новом пауке, почему нужно всегда оглядываться на старый фильм? примите в расчет на то что фильм был снят 10 лет назад, и если не брать в расчет все 10 лет которые прошли, и рассматривать нового человека паука как независимый фильм то он ужасен
sergej
sergej 0 2015-07-26 20:18
В таком возрасте все немного заносчивы. Конечно, эго Питера выросло вместе с силой. Плюс - смерть дяди и опьянение гневом. Но он готов помочь и чувствует долг несмотря на то, что понимание всей ответственности к нему еще не пришло. В этом фильме сам супер герой в состоянии зародыша, разве не понятно? Помимо паука, нам показывают героизм в крановщиках, в капитане, в Гвен... Они идут на помощь вместе с человеком-пауком. Это показывает, что героизм не зависит от уровня силы, к тому же, таким образом человек-паук не превозносится над обычными людьми в глазах зрителя, что делает его еще более живым. Насчет обещания... Возможно, в продолжении будет смерть Гвен, а не сдержанное обещание послужит Питеру уроком и усилит трагедию героя.
aleksand
aleksand 0 2015-07-26 21:56
пожалуйста давайте без крановщиков, глупее сцены просто не видел в кино...

посмотрим что выйдет из этого "зародыша" во втором фильме, но у меня 6е чувство что он будет даже хуже 1го, ибо неопытный режисер все равно остается

вот я щас для общего развития смотрю мультфильм про паука 94-98 годов, и он несмотря на все несовершенства свои просто великолепен и гораздо интересней чем новый фильм
stas
stas 0 2015-07-26 22:05
так дайте мне понять, опьянение гневом? вы серьзено? в первом пауке он убил преступника, в росомахе он вырезал туеву кучу людей, халк вообще уничтожает всё что видит, в этом фильме нету опьянения гневом. Во первых капитан не герой он хочет поймать паука а не помочь в конце только обьединяясь с пауком понимаю что ему не побьедить ящера. Гвен помогает только потому что он её парень, а крановщики это полнейший бред, он и по стенам мог нормально перелетать, а краны это такой пропитанный дешевизной пафос. Это ничего не показывает, это показывает халатность работников. Герой и должен превозносится , он же герой. Я читал комикс так вот берд с обещанием это полнейшая чушь.
sergej
sergej 0 2015-07-26 22:39
Само желание отомстить - уже показатель, зачем обязательно кого-то убивать, тем более он еще не нашел преступника. С крановщиками все окей, по стенам ему было бы сложнее, времени мало, а тут решили вступиться, чтобы быстрее долетел, почему нет? куда без пафоса в таких фильмах...
stas
stas 0 2015-07-26 23:13
я не говорю про простой пафос , здесь он пропитан ужаснейшим пафосом, нормальный пафос в геройских фильмах это нормально но тут он не уместен и ужасно исполнен, фильм не смотриться за 240 милионов, учитывая что ни одного высокооплачиваемого актера там замечено не было. Ты сказал что смерть дяди его опьянила гневом, одно дело месть а другое дело когда человека со сверх мать его способностями тем более 16 летнего если верить фильму помойму , и в первом фильме он переступил черту убив человека здесь же он сделал по большому счету нихера, не показаны его переживания как он с ними справляется, что его вообще как то затронула смерть дяди, а нет хотя смерть его дяди пробудило в нем давно кипящие чувства того что он любит носить трико
aleksand
aleksand 0 2015-07-27 01:18
здравый пафос это например у Оптимуса Прайма в его страстных и мудрых речах, но ему это более чем простительно, даже положено, ибо он велик в рамках своей вселенной
а что фильм снят за четверть миллиарда и не выглядит таковым это вообще ужас, неясно на что ушли деньги потраченные, если вспомнить ни один из фильмов по Властелину колец не был снят более чем на 100 миллионов, но вы посмотрите что это за фильм, в котором полно "недешовых" актеров, в котором полно сложной анимации в котором полно декораций и огромная съемочная группа, плюс ко всему это снималось в Новой Зеландии все, а не в павильенах Голливуда или в США вобщем
maksim
maksim 0 2015-07-27 03:38
БОЛЬШЕ ШЕСТИ
aleksej
aleksej 0 2015-07-27 04:04
kirill
kirill 0 2015-07-27 17:02
вы дураки штоли нахера смотреть 1000000 раз один и тот же фильм
country
country 0 2015-07-27 17:15
1 раз еле досмотрел и то перематывал.
afateja
afateja 0 2015-07-27 21:21
mihail
mihail 0 2015-07-27 21:42
Больше 40 раз на компе и 4 раза в кино
diana
diana 0 2015-07-28 00:10
Я с вами полностью согласна. Мне фильм очень понравился, в основном в том, что чувствуется, будто персонажи реальны. Они ведут себя как если бы всё это было взаправду, а не как куклы, которые всё говорят по сценарию (заранее, никого не хочу обидеть!!!). Не могу не похвалить музыку, мне она очень понравилась. Я большой любитель музыки, и саундтреки из НЧП мне очень привязались. Саундтреки как из первых фильмов, мне как то не запомнились. Даже не знаю что ещё сказать, т.к. вы всё за меня уже высказали. А так, я пересматривала фильм уже раза 3, не могу оторваться. И каждый раз ощущения такие, будто я его в первый раз смотрю... Одним словом - прекрасный фильм! Музыка, графика, актёры... Ну и сюжет тоже не подкачал, так что ,жду 2 части!
stas
stas 0 2015-07-28 00:20
видимо вы не разбираетесь в кинематографе а в особенности ,я думаю уже можно выделить это как отдельный жанр, комикс экранизации. Во первых персонажи не ведут себя как реальные люди. Вы что серьезно если убьют вашего дядю будете просто ничего не делать? или превратившись в гигантского ящера пытаться всех превратить в них? о да это первая мысль которая приходит в голову. О да и конечно же после сцены в спортзале никто ни видео не выложил в интернет , или подал заявку на паркера, ведь персонажи РЕАЛЬНЫ. Каждый второй может прыгать 3 метра в высоту, и конечно первое что я бы сделал , да и любой получив силу паука пошел кататься на скейте.В завершении хочется сказать , как и все "реальные" герои мы тоже не держим обещание которые даем умершим людям
diana
diana 0 2015-07-28 06:37
Я высказала своё мнение. Ничего более. Я не читаю, что нужно так яро придерживаться канонам. Тем боле, если есть 3 фильма которые этим канонам придерживаются. Зачем делать ещё одну такую же трилогию? Это как если бы они сняли Нового Человека Паука по сценариям тех 3-х фильмов. Да и в НЧП режиссёр не отошёл слишком далеко от основных канонов ,но и не добавил много своего. И про то что Питер, после убийства дяди ничего не делал. То есть, вы хотите сказать,что то что он выслеживал этого человека, который убил его дядю, и то что он сдавал некоторых преступников полиции, это он ничего не делал? Ну да, он ничего не делал.
stas
stas 0 2015-07-28 12:57
Начнем по порядку. Первое, если вы имеете ввиду каноны комиксов, то и первый фильм не особо их предерживался.Есть история паука, много вариаций историй, они не придерживались ни одной из них, взяли только основное. Отсебятины там было выше крыши. Тысячи вариантов как можно было сделать нового паука. После убийства я имел ввиду не было показано эмоцианольное переживание героя, как я буду соопереживать герою который после убийства своего дяди ведет себя как бревно? Он его выслеживал не спорю, сдавал преступников только похожих на первого, что не делает его народным мстителем а только озлобленным школьником, и полиции он их не передовал а тупо оставлял, это его героем не делает . К тому что он ничего не делал, ну он одного ребенка спас из машины показав свое лицо, кому нужна маска если чтобы спасти одного человека нужно её снять?
diana
diana 0 2015-07-28 14:29
Ему нужно было завоевать доверие ребёнка, поэтому он и снял маску. Я бы сразу не стала идти к человеку, который одет в странный костюм, тем более ,что ребёнку на вид лет 7 - 9 ,и он уже наверняка знал такие правила как *Не разговаривай с незнакомыми людьми* и т.п.
stas
stas 0 2015-07-28 15:04
а ну да , то что машину перевернул гигантский ящер , она висит на паутине над водой, подумаешь, помойму парень в маске который пытается тебя оттуда вытащить самая последняя проблема. Ах да это же блять ЧЕЛОВЕК ПАУК у него есть паутина он может просто выстрелив в ребенка вытащить его, или силой забрать его оттуда
aleksand
aleksand 0 2015-07-28 21:38
не разговаривай с незнакомыми вися на мосту в машине на грани гибели)))))) фантастика! как ваша логика позволяет делать вам такие выводы за ребенка?
diana
diana 0 2015-07-29 05:43
А вы представьте себя на месте этого мальчика. Вы бы в такой ситуации, когда машина перевёрнута, и висит над водой, а потом ещё какой то непонятный чел в такой костюме паука пришёл,( и это ели не считать тот факт ,что ребёнку лет от 7 - 9 и он просто в паническом шоке) вы бы сразу понеслись к нему?
stas
stas 0 2015-07-29 13:05
по ребенку не скажешь что он в паническом шоке , хммм что бы я выбрал парень в маске или смерть, сложный выбор... а вот если парень в обтягивающем трико , но без маски то ладно
diana
diana 0 2015-07-29 13:39
Ну да ,когда ребёнок панически кричит *Папа! папа!* он совсем не в шоке... Ну а что? Все дети так кричат ,когда они над водой висят.
stas
stas 0 2015-07-29 13:58
ладно допустим он в панике, что мешает пауку просто взять его и выйти из машины? ах наверно ребенок нереально сильный
sergej
sergej 0 2015-07-29 19:05
"и конечно первое что я бы сделал , да и любой получив силу паука пошел кататься на скейте." - почему нет. Многие любят гонять на скейте.
"мы тоже не держим обещание которые даем умершим людям" - на месте Паркера я бы тоже не смог так бросить Гвен. Она потеряла отца, а теперь еще и себя ее лишать, не взирая на ее желания? Позволить ей страдать и не быть рядом в такой момент? А кто поддерживал Питера, когда умер дядя? Вот когда Гвен умрет, он почувствует, какова ответственность, а так он еще мальчик. Неужели вы хотели увидеть пушистого идеального героя за такой отрезок времени, когда он даже к способностям своим не привык. И насчет самого обещания... Что ему перед смертью отцу своей девушки говорить. Нет, прости, не обещаю? Пускай дядька умрет спокойно, без переживаний за дочь. На самом деле, очень тонкая ситуация.
"После убийства я имел ввиду не было показано эмоциональное переживание героя" - посмотрите внимательней. Он склонился над дядей в слезах и отчаянно кричал. (В оригинале, кстати, убедительней намного, озвучка не самая удачная).
"что мешает пауку просто взять его и выйти из машины?" - Как только мальчик отстегнулся и Паркер собрался его вытаскивать, оборвалась паутина.
stas
stas 0 2015-07-29 21:55
а ну да , у меня есть супер силы, пригучесть, способность лазить по стенам пойду покатаюсь на скейте, видители если выкинуть эту сцену из фильма ничего не будет, она не нужна. Хм а теперь давайте поразмышляем, вот почему отец просил паркера бросить Гвен что бы не подвергать её опасности, почему в оригинале Паркер не мог быть с М Джей потому что не хотел подвергать её опасности, ответственность он почувствовать должен когда умер дядя, ибо в оригинале это было лучше показано, что он мог все предотвратить, и убил позже преступника , приходит осознание что у него есть великая сила а эта сила приносит великую ответственность а не возможность каждому второму показывать свое лицо, я вот видел за такой отрезок времени идеального героя, вот на вскидку хронометраж Первого Мстителя помойму меньше чем у паука, вуаля пушистый идеальный герой. Сцена где он просто склонился над трупом, сцена которая длится 30 секунд когда он слушает запись разговора , отлично раскрыто переживание, оскара ему. Мы говорим о человека с супер ловкость, и он не может вытащить парня из машины, а не простите ребенка из машины, при этом может уварачиваться от пуль , великолепно. За весь мультсериал 90х годов он раскрыл личность только одной девочке , и то за то что она ему жизнь спасла.
sergej
sergej 0 2015-07-30 01:35
Все это звучит наивно, что вписывается в рамки формата рисованного комикса и версии Рейми, но не всегда отвечает особенностям человеческого поведения, причем подростка.
Конечно, отец не хотел подвергать опасности Гвен, как и Питер. Он любит Гвен. Но для нее самой лучше уж сдохнуть, чем быть покинутой отцом и парнем сразу. Для нее самой лучше смотреть в лицо опасностям вместе с ним, чем жить в безопасности, но без него. Разве мог он отнять это у нее? Нужна ли ей такая безопасность. У героя, конечно, должны быть принципы, но для близкого человека парню, все-таки, хочется быть не героем, а... близким человеком.
Идеальный герой - это тоже слишком романтичное и наивное понятие. В реальной жизни герои - это люди, которые стараются поступать правильно. Становление героя, близкое к комиксам, было показано в трилогии. Зачем повторяться, если можно взглянуть на этот персонаж с других ракурсов и в рамках другой динамики.

Кстати, в фильмах Рейми Паркер хоть и отталкивал Мэри Джейн, чтобы не подвергать ее опастности, но все-таки она попадала в руки злодеям.
stas
stas 0 2015-07-30 06:52
видимо вы не читали ультимейт спайдер мен, советую , ибо там все расписано как нужно , паркер подросток и как он себя ведет , все лучше гораздо показано, здесь вообще нет становление паука как героя. А ну да так сложно же обьяснить что он не может быть с ней потому что он человек паук, у Рейми М Джей не знала этого , поэтому понять не могла в первой части почему он её отверг, откуда ты можешь знать что лучше для неё? вот какие у неё могут быть опасности? потеряв отца и парня о боже да все супер злодеи начнут на неё охоту или же она не сдаст экзамены и не поступит в колледж? Их отношения длились не больше месяца если судить по этому фильму, конечно они же так привязались к друг другу за этот месяц что уже жить без друг друга не могут. А значит судя по вашему высказыванию при перезапуске , причем полном, мы не должны показывать становление героя. С других ракурсов во вселенной эмейзинга взглянуть нельзя, хотели бы взялись за экранизацию другой серии комиксов. Она попадала в первой части, по чистой случайности, во второй потому что Отто узнал что паук это паркер, и то это было в конце, а в третьей там уже и так все было ясно
sergej
sergej 0 2015-07-30 11:21
Я не особый любитель комиксов, но мне интересно смотреть на комиксовых персонажей в кино. Наверное, поэтому для меня не особо важны соответствия с оригиналом.
Нет становления, но есть зарождение. Становление, видимо в 2-3 частях будет.
Стас, Вообще, мне показалась интересной эта проблема выбора: оставить девушку страдать в безопасности, сдержав обещание тому, кого уже нет, или не сдержать обещание, рискнув, но быть вместе, помогая друг другу. Что правильнее? Конечно, второе. Иначе, получается мертвый дядя доволен, а парочка страдает друг без друга. Опять же, нужна ли ей безопасность? Судя по фильму и по тому, что я видел по ее взгляду, - нет. Ей похер, что он человек-паук (именно она впервые за фильм это произнесла), ей нужен Питер. Ну да, привязались за месяц, такое бывает, зато искренне и взаимно, без лишних слов.
"Она попадала в первой части, по чистой случайности, во второй потому что Отто узнал что паук это Паркер" - но попадала же, значит не сработал его план не подвергать опасности. В первой не по чистой случайности, а потому что Гоблин знал, что Мэри Джейн важна Питеру.
stas
stas 0 2015-07-30 11:45
я имел ввиду случай когда произошло первое появление гоблина, видишь она попадала в беду только когда враги узнавали личность Паркера, следовательно ей быть с ним еще большая опасность. Складывается впечатление что многие как и вы уже ищут смысла там где его нет, становление например должно происходить в первой части, а во второй третьей части этого уж точно не будет, потому что я уже знаю наброски сюжета. С чего вообще взяли что она будет страдать , это проходит довольно быстро если все правильно обьяснить, как это было в трилогии, как она вообще может помогать пауку, это ахинея какая то, или у нас теперь потеря парня это вековое страдание длинною в жизнь, похер то что меня будут похищать разные костюмированные злодеи зато у меня парень есть, вот что получается из ваших слов. Если фильм снят по комиксу он должен его придерживаться, да конечно вносить свое, но логичное и понятное, а не только брать за основу персонажа , личность которого переписана, костюм и злодеев.
sergej
sergej 0 2015-07-30 19:48
Если брать психологию подростков, такое страдание им действительно представлялось бы, как вековое. Короче, они поступили естественно для них самих. В любом случае, не сдержанное обещание послужит усилению трагизма смерти Гвен и жестким уроком для Питера. Для этого, наверное, и ввели смерть капитана, иначе чисто для первой части она не имела бы смысла.
stas
stas 0 2015-07-31 00:37
не думаю что авторы картины так уж углублялись в психологию подростков, учитывая что автор картины не так сильно блещит наградами во вклад в искусство , возможно они просто захотели ввести М Джей а как еще её вести и не убить предыдущию пассию Питера. Пока нам нужно лишь ждать следущую часть паука, которая судя по кастингу ну будет блистать успехом, а там мы увидим будет ли усиление трагизма, пока я вижу в первой картине очень много материала который не имеет смысл
aleksand
aleksand 0 2015-07-31 00:55
я честно не понимаю как впринципе человеку снявшему всего один фильм за свою жизнь(романтическая комедия) могут доверить снимать фильм с четвертьмилиардным бюджетом???? и видя кучи недоработок сценаристов трудно думать что они пытались нам показать переживание и становление героя, на мой взгляд это явные упущения истории и ее изложения... поскольку ГЕРОЙ не делает НИЧЕГО что бы быть ГЕРОЕМ, он не ведет себя так как должен, он похож на мальчика который получил новую игрушку, но игрушка понесла в себе реальные последствия с которыми ЧП как то с горем пополам и порой бессмысленно удалось справится
sergej
sergej 0 2015-07-31 01:37
Герой - очень сказочное, романтичное понятие. Конечно никто ничего не делает, чтобы быть героем, тем более мальчик. Он просто действует как можно более правильно, исходя из ситуации, что намного более естественно, это интересно. Становление героя мы уже видели в прекрасной сказочной и наивной трилогии Рейми, а реального человека с такими способностями нам показывают в НЧП, где сказочными являются только сами способности. В трилогии я видел срисованные с картинок мотивы с сопровождающимися этому ужимками персонажей. переживанию способствовала только музыка и красивая картинка. В НЧП все наоборот. Музыка - просто фон, а эмоции во взглядах, жестах... Не знаю, возможно такой формат не соответствует духу истории, но для определенного зрителя он покажется близким.
aleksand
aleksand 0 2015-07-31 01:59
жесты в фильме ужастны, в некоторых местах режут глаз неестественность движений.... надо было хореографов нанимать что бы ставить движения все актерам, иначе все выглядит крайне наигранным.... странно что это кажется естественным

особенно обращаю внимание на сцена в спортзале и в метро(когда якобы паук открыл в себе силу)
sergej
sergej 0 2015-07-31 15:20
Мне показалось, что есть в образе этого Паркера есть что-то частично от одних из любимых мною кино-героев, например, от большинства персонажей Вуди Алена (заикание и некоторая нервозность), от персонажа ДеНиро из "Таксиста" (как он идет по темной улице, склонив голову и сжав плечи, руки в карманах) и от Марти Макфлая из "Назад в будущее" (скейт, найки, модный вид, передающий дух времени). Ну обычные движения. Подростки жмутся, немного угловатые, как и должно быть. Мне больше всего запомнилось, как Паркер ждал после наполненного робостью разговора с Гвен (жестикуляция передавала всю эту робость), как она, уходя, обернется, и, когда она обернулась, поскакал от счастья гонять на скейте... Никаких слов и все эмоции.
sergej
sergej 0 2015-07-31 16:56
посмотрел 1 раз. А вторую часть с Тоби 7 раз посмотрел за 21 день проката.
dima
dima 0 2015-07-31 22:42
2 раза в альмаксе 3 в 3D и 1 в 2D
vitalij
vitalij 0 2015-07-31 23:48
1 раз посмотрел, больше не стоит..
ruslan
ruslan 0 2015-07-31 23:52
Что там в аймаксе

Свежая музыка

Other

1 год назад

8.01 MB

03:29

Other

1 год назад

4.15 MB

03:57

Other

1 год назад

3.88 MB

04:14

Pop

7 месяцев назад

406.72 KB

02:37